西方哲学十五讲笔记
#

杂谈
#

为什么我会想要学习西方哲学？很大一部分还是素晴日给我的冲击，让我去了解了维特根斯坦的思想，特别是他的语言哲学方面的成就，对我的三观的重塑，让我以一种新的视角去认识世界。这份喜悦就好比哥伦布发现新大陆一样。从而萌生出了对哲学的的兴趣。其实我之前在初高中学习马哲的时候，曾经也认为这十分的对，天天去分什么唯心主义和唯物主义的。确实马哲是一门很好的哲学。他过于正确，正确到我甚至我当时觉得这就是真理。但自从我了解完维特根斯坦的思想后，我才意识到，如果只学教科书上的马哲，那么我觉得整个世界是是无趣的，我不是不喜欢马哲，而是不喜欢现在学校对于马哲的学习方式是建立在寥寥几句的否定过去的哲学。对于我在学校学习的哲学（非哲学专业），我觉得这根本算不上哲学，应该把哲学二字去除，叫思想才比较合适。当你只在学校内学完这门哲学了以后，你会产生一种世界上只有马哲这一门“正确”的哲学，而其他哲学都是“错误”的荒诞思想，特别是对于那些不善于思考的同学来说。哲学是一门自由的学科，学习哲学就应该自己去思考去阅读著作，去和伟大的人物去对话，自己去树立自己的三观。而不是单单的为了服务你这门哲学，而去跟毫无哲学底子的人去谈论，对比别的哲学。对比是没错，但是你有仔细阅读其他哲学家的著作并思考吗？为什么你会相信一个陌生人写的东西就是哲学家思想的全部内容呢？当然，我也不是说对哲学家思想的解读全是错误的，但是我认为尽量还原一个哲学家思想思路的作品，尽力去描述哲学家思想的作品才是好的“二创”作品。哲学不是一门讲大道理的学科，而是思考的活动过程。如果只是寥寥几句就概括了以往的哲学，这对于之前的哲学来说一点都不公平。当初的我对形而上学的印象就是被灌输着孤立，机械，片面的。可事实上你真的了解形而上学吗？西方花了几百年上千年研究的主题真的就被这三个词语所概括吗？真的如他所描述的三个词那样那么无趣吗？任何一门哲学都无法代表整个哲学。

所以现在我想要从西方哲学开始的地方——古希腊哲学开始，一步一步慢慢了解哲学，明白哲学家所争论的到底是什么，不同时期哲学研究的对象是什么，为什么哲学发展成了今天这个样子……在学习的过程中能够给与我对世界新的认识。